本文是超级久远的 从 R11 到荣格心理学到人性本源 的番外篇，虽然那篇写得不咋样，但多少表达了我对于心理学的看法，今天继续发表暴论。
心理学是科学吗
不是。
尽管词典和维基都告诉你心理学是用科学方法研究心理的学科，它的研究手段实在难以称之为「科学」。
何谓「科学」？「科学」就是「可证伪性」，或者更进一步，「可复现性」。 人类心理本质上就难以量化，观测行为和环境本身也都会产生很大的影响，「科学」纯属无稽之谈。
心理学方向真正的「科学」研究，往往伴随着极大的道德和伦理争议。 做到这一步，基本都会被定义为邪教和恐怖组织。
心理学是伪科学吗
不是。
非科学不等于伪科学。
还是 本篇脚注 4 提到的那段话：
常见的非科学有文学、艺术、宗教、纯数学、技术等等。科学与非科学只是一种分类方式，并没有高低贵贱之分。
心理学是非科学，但只要脱离所谓「科学」研究的桎梏，继续发展也未尝不可。 大把大把的人都被误导，在错误的道路上愈行愈远。 讽刺的是，采用非科学手段研究心理学，在伦理上反而是更加「正确」的。
心理学有用吗
取决于使用方法。
囿于「科学」框架，心理学发展停滞不前，有用程度也就和统计学一个水平，还不如经济学。 统计学上来就是「相关性不等于因果性」，但是「因果关系」是可以被证明的。 不是统计学那种依赖几十年前谁谁谁提出的经验法则和各种先验假设的「证明」，而是不依赖经验、可操作的、可复现的证明。
既然提到经济学，不得不嘲笑一下：
成功的经济学家回访老教授。 他看到教授在批改试卷，问题与他 30 年前的相同。 老经济学家说：「我每年都出同样的问题。学生们知道问题是一样的。」 「那他们为什么不都拿 100 分？」前学生问。 「因为，」教授回答，「每年答案都不一样。」
心理学有什么用
取决于使用者。
普通人基本都只用作消遣和社交用途，无可厚非，这也是非科学的常见归宿。
另一方面，心理学作为「非科学」，承载了很多不必要的「科学」伪装，使大众对这门学问敬而远之。由于心理学学习需要大量实践，而大多数人没有足够的勇气进行自我剖析，往往将矛头指向他人。这一点也使得大众对本就披上不合理的「科学」外衣的心理学印象更差。
换句话说，心理学 TM 不是让你用来批评他人，给别人贴个「次等」人格标签写大字报的；恰恰相反，非临床的心理学都应该率先用作进行自我批评。在侮辱他人人格之前，应该先对自己的人格有点 b 数，并且努力向心目中更理想（因人而异，同样不存在优劣之分）的人格类型发展。
心理学的终极目标是什么
- 物质层面：彻底了解人脑机理，并掌握从无到有的思维制造方式，赋予非生命心理学意义上的自由意志
- 精神层面：彻底了解人类心理，并实现「移魂」
当然，「终极目标」不是那么容易就能达到的，甚至可能根本无法实现。 讽刺的是，哪怕仅仅是「证伪」，也会使得「非科学」的心理学距离魂牵梦萦的「科学」更近一步 ( ͡° ͜ʖ ͡°)✧
